[LittlePrince], ernarmo, ахтунг, чуваки ))) Ликс меня читает, между прочим, судя по списку ПЧ. Но думаю, она не сильно огорчится, узнав, что я это о ней знаю *сегодня день лексических повторов* Ведь это правда, что она так думает, и я на нее не в особой обиде, поскольку у меня зашкаливает самокритичность. И вообще это весело ))
Ktul_Hu, плюсую к вышеотписавшемуся) Меня читает стопять друзей Ликс, Джема, Эарондо и ещё много кого, ты замечал за мной, чтобы меня это как-то стесняло в выражениях?)
Ktul_Hu, нет, это не они) вообще если мне ничто не изменяет, то это что-то связанное с избыточным употреблением однокоренных слов, но как это называется по-умному я не помню. *я помню только 5 признаков сущестыования Бога по Фоме Аквинскому * Лексический повтор выглядит так: Я никогда не научусь рисовать. Я никогда не научусь любить. Я никогда не научусь стоять в очереди... (анафора) Или так: Такаки очень добрый, он так добр, но только...только...только ( первая часть - эпифора, вторая - последовательный)
Ktul_Hu, повтор сходных звуков это аллитерация и ассонанс =)
Лексический повтор, это стилистический приём, да, но я отказываюсь соглашаться с тем, что "она не сильно огорчится узнав, что я это о ней знаю" он. В смысле именно как СП. Если только при написании этого предложения ты не имел ввиду авторские синие занавески =)
[LittlePrince], а определения и примеры в словарях говорят, что мое предположение верно. Я уже залез и посмотрел. Просто анафора бывает нескольких видов, в частности звуковая, о которой я говорил.
Я тоже сильно сомневаюсь, что это СП. Вот здесь я об этом фактически пишу: "А что это? Это повтор, и он не вполне оправдан. Или он не лексический?"
Ktul_Hu, окей, не пойду с поездной сети проверять, верю на слово)
А, тогда я знаю, что с нами не так. Я прочитала как "Это повтор, и он вполне оправдан" и решила, что ты имеешь ввиду, что он оправдан каким-нибудь там глубинным смыслом => является СП))
[LittlePrince], там написано НЕ вполне )))) То есть, речь идет о том, что я могу придумать туда глубинный смысл, но вообще он там вряд ли был изначально.
[Ветер Богов] Как яшперица, только больше (c) Проклят сам собою в трёх мирах. (c)
Ktul_Hu, чувак, я тебе сейчас скажу то, от чего ты тут же должен воспрять и воодушевиться (предупреждаю заранее, а то ж ты не догадаешься): моим родителям страшно понравился твой голос!
-
-
10.01.2013 в 15:15-
-
10.01.2013 в 15:17-
-
10.01.2013 в 15:19-
-
10.01.2013 в 15:25-
-
10.01.2013 в 15:38-
-
10.01.2013 в 15:39* не парься, не обязательно всегда умно комментить, это же просто комменты, а не богословский диспут*
-
-
10.01.2013 в 15:44*у меня не настолько тонкая душевная организация, чтобы я ещё и из-за этого парилась))*
-
-
10.01.2013 в 15:53*а представь себе богословский диспут в нашем исполнении*
-
-
10.01.2013 в 15:54-
-
10.01.2013 в 16:03*а может найдём какое-нибудь другое занятие всё же?))*
-
-
10.01.2013 в 16:05Ведь это правда, что она так думает, и я на нее не в особой обиде, поскольку у меня зашкаливает самокритичность. И вообще это весело ))
-
-
10.01.2013 в 16:09-
-
10.01.2013 в 16:14Ну и да, это не разу не лексический повтор =)
-
-
10.01.2013 в 16:24А что это?
Это повтор, и он не вполне оправдан.
Или он не лексический?
-
-
10.01.2013 в 16:26-
-
10.01.2013 в 16:37-
-
10.01.2013 в 16:41-
-
10.01.2013 в 16:44-
-
10.01.2013 в 16:44-
-
10.01.2013 в 16:44-
-
10.01.2013 в 16:45-
-
10.01.2013 в 16:55-
-
10.01.2013 в 16:59Он часто бывает тем самым стилистическим приемом, так ведь?
-
-
10.01.2013 в 16:59-
-
10.01.2013 в 17:07Лексический повтор, это стилистический приём, да, но я отказываюсь соглашаться с тем, что "она не сильно огорчится узнав, что я это о ней знаю" он. В смысле именно как СП. Если только при написании этого предложения ты не имел ввиду авторские синие занавески =)
-
-
10.01.2013 в 17:24Я тоже сильно сомневаюсь, что это СП. Вот здесь я об этом фактически пишу: "А что это?
Это повтор, и он не вполне оправдан.
Или он не лексический?"
-
-
10.01.2013 в 17:28А, тогда я знаю, что с нами не так. Я прочитала как "Это повтор, и он вполне оправдан" и решила, что ты имеешь ввиду, что он оправдан каким-нибудь там глубинным смыслом => является СП))
-
-
10.01.2013 в 17:30То есть, речь идет о том, что я могу придумать туда глубинный смысл, но вообще он там вряд ли был изначально.
-
-
10.01.2013 в 17:32-
-
10.01.2013 в 19:49